注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

肖鹰的博客

求真知,守真气;写美学,写人生。

 
 
 

日志

 
 

肖鹰答崔卫平:为什么说挺韩公知泯灭是非?  

2012-03-20 09:44:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

肖鹰答崔卫平:为什么说挺韩公知泯灭是非?

 

  肖鹰按:日前我在博客发表【“挺韩公知”的反智主义选择:泯灭是非,抗拒真相 http://t.cn/zOxkPov 】一文,并在微博发表了观点摘要。崔卫平教授发微博希望就此题与我讨论。下面汇总崔卫平教授与我的相关微博。

 

  @北京崔卫平: 肖老师,可以讨论一下吗?不能说那么多人的道德出了问题。也许我们的朋友们更擅长于符号的工作,倾心于象征物,对于真实及还原真实不那么敏感//@肖鹰_Tsinghua: 挺韩公知都是自认天才的高智者,他们是绝不会承认在自己在捧韩和挺韩中的反智主义病变的。挺韩公知在“保卫韩寒”中表现的岂止是平庸之恶?3月19日21:00

 

@肖鹰_Tsinghua:  @南方周末 “保卫韩寒”的旗帜下,“挺韩公知”完全违背了他们宣称的独立、理性、求真的公知理念,不惜践踏社会公义。“挺韩公知”的行为本身就是当代中国反智主义病症的恶性表现:他们不仅出卖良知,而且污辱公众智商。 3月19日17:06

 

@肖鹰_Tsinghua挺韩公知都是自认天才的高智者,他们是绝不会承认在自己在捧韩和挺韩中的反智主义病变的。今天读到清华教授“@郭于华: 极权之恶造就平庸之恶”。挺韩公知在“保卫韩寒”中,表现的岂止是平庸之恶?他们不相信真实的力量,他们不认为中国公众有权利追求真相,他们认为是非都是由他们超人的智慧决定的。3月19日20:17

 

 

@肖鹰_Tsinghua崔老师:您怎样评价 @笑蜀 @易中天 @郭于华 @评论员李铁 等人在挺韩中的表现?他们“对于真实及还原真实不那么敏感”,还是对韩寒文革式效忠?// 3月20日08:45

 

@肖鹰_Tsinghua“文革式效忠”:1)集体搞个人迷信;2)立场决定是非;3)偶像高于真相;4)以败坏抹黑对手为战;5)口号打倒说理;6)群体攻击异议者。请 @北京崔卫平 老师核查一下,挺韩公知是否名符其实?3月20日09:06

 

@肖鹰_Tsinghua我对于所谓公知,曾心存敬意。2010年揭露汪晖抄袭事件,我看到郑也夫持续逾半年不懈追责,不惮“贼喊捉贼”。然而,在韩寒被质疑之初,包括他在内的公知几乎倾巢出击围攻质疑者。3月20日09:15

 

@肖鹰_Tsinghua当年把韩寒追捧为“当代鲁迅”的梁文道与许子东、窦文涛三人,在凤凰卫视锵锵三人行节目中,对质疑韩寒冷嘲热讽,极尽文痞颠倒黑白、混淆是非而“自证清白”之能事。3月20日09:20

 

@肖鹰_Tsinghua刚才在读到标题文章【笑蜀:没有价值的国家没有尊严得不到尊重http://t.cn/zOxdjLl 】。您不觉得这个公然混淆是非、无视真相的挺韩公知在中国媒体上谈国家的“价值”和“尊严”太恶搞、太悲催?3月20日09:43

 

@肖鹰_Tsinghua我在2010发于光明网的《从孔庆东现象看“文革”遗害,http://t.cn/hb7DkK 》,指出文革思维对中国公共生活遗害,挺韩公知的表现证明,文革遗害是“超越左右”的,是普遍的社会病症。3月20日09:31

  评论这张
 
阅读(938)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017