注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

肖鹰的博客

求真知,守真气;写美学,写人生。

 
 
 

日志

 
 

肖鹰:方舟子质疑韩寒的终局何在?  

2012-01-29 09:51:51|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

直播电视对质--决胜“方舟子韩寒之争”的唯一途径

 

肖 鹰

 

  这是一个需要偶像不需要真相的时代。在一个习惯了奴役和崇拜的国度,就是“自由”和“反叛”,也要攀援在一个偶像身上--即使是一个虚假的偶像,总比失去偶像要好。

  当代中国文化的大悲剧在于,没有偶像,真正心酸和恐惧的还不是那些在茫然中徘徊的少男少女,而是那些在公众看起来很不凡的达人淑女--他们(她们)不仅是“天才韩寒”生命长青的暖房,而且左右着普通公众、尤其是年轻公众的“自由理性”。

 

  “人造韩寒”是一个只可以看清楚、不能说明白的当代中国“造星事件”。方舟子所代表的质疑“天才韩寒”运动,只能无限逼近、但不能最后还原真相--只能证明韩氏文学父子的“家族相似”。韩寒及其“护韩”团队的“捍卫韩寒”,就是把韩寒父子毕生文纸全晒出来--甚至将韩氏父子婴儿期的尿布拿出来DNA,也不是任何铁证--不可证明韩氏父子文学的“个体自生"。 

 

  对于双方共同的悲催是,在现有技术条件下,方舟子和韩寒都无力穿越历史,回到1999。如果双方执意在“搜”与“晒”的拉锯中困斗,这场争议最终唯一的结局是:只有死者,没有胜者。

  我认为,这场争议,对于中国公共文化生活关系之重的是两个核心问题:其一,“天才韩寒”是否来自于2000年以前的“人造”--《杯中窥人》和《三重门》是否为韩父韩仁钧先生代笔?其二,“80后公知韩寒”是否只是一个“人偶”?

  解决第一个问题,质疑方必须找出铁证:韩仁钧先生代笔的原稿--这是不可能的,因为无论这原稿历史上是否有,今天肯定没有;相反,韩寒方也必须提供铁证:世界上从来没有韩仁钧先生代笔的原稿--这也是不可能的,因为无论这原稿历史上是否有,不能用今天没有证明昨天也没有。

  解决第二个问题,以现在的技术手段,最现实、方便、可靠的就是:电视直播,方舟子代表质疑方当场测试韩寒作为“80后公共偶像”的才能和素质,由公众自由评判。

 

  对于争执的双方,唯一明智理性的选择,就是暂时放下历史,争取现实--电视直播对质!


肖鹰:方舟子质疑韩寒的终局何在?

一、“天才韩寒”:拥戴与捍卫

肖鹰:方舟子质疑韩寒的终局何在?

肖鹰:方舟子质疑韩寒的终局何在?

肖鹰:方舟子质疑韩寒的终局何在?


二、“人造韩寒”:质疑与倒伐


 

肖鹰:方舟子质疑韩寒的终局何在? - 肖鹰 - 肖鹰

 

肖鹰:方舟子质疑韩寒的终局何在? - 肖鹰 - 肖鹰
肖鹰:方舟子质疑韩寒的终局何在? - 肖鹰 - 肖鹰

 肖鹰:方舟子质疑韩寒的终局何在?

 

三、肖鹰看“人造韩寒”

 

肖鹰:方舟子质疑韩寒的终局何在?

 
肖鹰:方舟子质疑韩寒的终局何在? - 肖鹰 - 肖鹰

  

肖鹰:方舟子质疑韩寒的终局何在?

  评论这张
 
阅读(5675)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017