注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

肖鹰的博客

求真知,守真气;写美学,写人生。

 
 
 

日志

 
 

崔永元委员,咱能不在两会秀吗?  

2011-03-11 09:33:21|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                      请崔永元自摘“崔不秀”帽子

                                           肖 鹰

 

  在今年两会上,崔永元委员成了明星委员中的“明星”。为什么?媒体异口同声地说:“崔永元委员说真话不作秀”。

“崔不秀”的典型案例之一是,在政协的小组会议发言中,崔委员用美国手机话费低价“炮轰”中国手机话费高价;但是讲真话的崔委员把美国包月话费9.9美元说成了包年话费,被网友微博指出后,崔委员又是连续发微博致歉,又是午夜接受媒体采访,反复向公众道歉,因此得到了“崔永元委员讲真话不作秀”的美誉。这就是一个全国政协委员在两会中的“不作秀”表现吗?

据崔委员自白,他的美国手机费信息,来自自己今年春节在美国客居时使用手机的经历。在有关系国计民生大局的两会上,要就手机话费是否合理发言,崔委员是否应当调查清楚:美国的手机话费为什么如此低,中国的手机话费又为什么如此高?回答这两个问题,要有系统数据统计、要有科学的定量分析。现在中国移动老总就宣称,中国手机基本话费没有下调空间。崔委员能用自己在美国使用了一个月9.9美元的包月手机的个人经历就驳倒这位高费老总的“忽悠”吗?

当然,我们要求在央视上以做“实话实说”节目为专业的崔委员对中美手机收费情况做有效统计和科学分析是极度苛求崔委员了。崔委员对媒体有这一番自白:“媒体和网友对文艺界委员关注度特别高。其实,文艺界委员也有个两难的问题,你说本领域的那些事,比如要说春晚我肯定熟悉,可老百姓就会觉得你一个政协委员,视野太窄了,没有大局观念。如果说别的领域的问题呢,真是隔行如隔山,比如我说保障性住房,说一个小时,等到专家讲三分钟,说得比我还清楚。我就想起来,自己以前在微博上老以挤对专家为乐趣。”(《北京晚报》,39日)

从这段自白来看,崔委员不讲自己熟悉的电视(春晚)的问题,而讲手机话费问题,初衷只是要应付“两会的大局”场面,要投老百姓喜欢听的话题之好。春晚在当前中国社会生活中,也是一个大局问题,老百姓意见也很大,崔委员熟悉春晚,作为央视从业人员,崔委员不讲春晚,硬撑着讲自己不熟悉、无切实做功课的手机收费,目的是博一个“有大视野、大局观念”的好名声,这真不是作秀吗?

据媒体报道,崔委员在两会上发表了许多惊雷式的豪言壮语,其中之一是:“来这里不是享受荣誉的,是来承担责任的。”这句话对崔委员是否也有意义呢?如果有意义,崔委员在两会上说自己不能负责任的话,是否有负“讲真话不作秀”这个高帽子呢。

当然,这“崔不秀”的帽子是媒体给戴上的,就此,崔委员是不需要承担责任的;我们只请崔委员主动将名不副实的这帽子摘下来,这是“实话实说”。

 

 

明星委员,请先打扫自家的牛圈

 

肖 鹰

 

 

 

近年来,在两会上,政协文艺委员中的明星总是一个媒体爆料最集中的“看点”。相比于去年不少明星委员争“第一提案”出了不少堪称“娱乐两会”的猛料,今年两会上的明星委员的言论更趋于“维稳”和“守成”了。

明星委员作为当红的演艺界名星,在两会上能够沉静下来过半个月“不是明星的日子”,是难能可贵的。大家知道,江山易改,本性难移,平常过惯了的日子忽然断了,是不容易适应的。但是,在嘉许之余,我们又看到,一些明星委员的发言话题,似乎过于远离文艺了,谈油价、谈打拐、谈慈善、谈农民务工、谈妇女回家云云;即使谈到文艺,也只谈反盗版、谈剧场设备,似乎都变成了经理人,既不谈文,也不谈艺。似乎这些明星委员平日里都在惦记国计民生,对于自己的行业反到是很疏远漠视的。

偶尔谈到文和艺了,明星委员,大多仿佛圈外人的客气小声说话,象是在马路边打招呼;甚至象小媳妇说公婆,极尽委婉拘谨,其中微言大意,任你揣测发挥,初衷就是一个,不伤圈内和气。因此,我们看到“宋春丽委员怒言不良少儿节目毒害孩子”这样的消息,是特别振奋的。然而,振奋之余,我们也不免有丝遗憾,“毒害孩子”的影视,恐怕更严重的是全国公演的那些“有血腥无血性、有恶俗无艺术”的电影电视,而非专门的少儿节目。宋委员是影视明星,不做少儿节目,自然更了解普通影视中的危害情况,应当现身说法,探讨如何净化文艺空间,为建设一个有利于儿童身心健康成长的社会文化环境建言献策。

 可喜的是,我读到报道,日前在小组会上,著名文艺批评家、文艺委员仲呈祥发言说:“如今不是‘鲁郭茅’(鲁迅、郭沫若、茅盾 ),变成了‘赵小李’,也就是赵本山、小沈阳和李宇春。我不否认他们在娱乐文化和小品上的功劳,但是从鲁迅跌落到小沈阳,这个文化落差有多大?”仲委员还明确指出,如今“赵小李”被捧成文化偶像,但是他(她)们无法担当起引领一代人的精神航程的重任。仲委员是针对文艺现状大局发言,而且指出了文艺发展是要以低俗娱乐偶像还是以鲁迅代表的崇高文化精神为导向的基本问题。

在国家“十二五”规划纲要草案中明确提到,要“充分发挥文化引导社会、教育人民、推动发展的功能”。仲委员提出的问题,就是我们的文艺发展,是要做先进文化的代表,起引导作用,还是奉行拜金主义,走赵本山们的低俗娱乐路线,迎合、甚至降低大众文化品味的问题。这难道不是在“十二五”开局之年,我们的文艺委员们最应当关注的问题吗?但是,仅就后续报道可见,仲委员的发言似乎只赢得了现场委员的“一片掌声”。

明星委员关注国计民生,关注其他行业发展建设中的问题,本是无可非议的。但是,在两会发言,提议案,不是个人在博客和微博上飙灵感、秀感觉,不仅要有责任感,还须有权威性。既然作为文艺界的代表,作为一线明星,还是应当立足于在自己的山头唱歌。今年几位“草根歌手”上春晚,表现得就很不自如、洒脱,为什么呢?因为他们熟悉的舞台是西单地下通道这样的民间舞台。

文艺界的现实问题很多,如仲委员所言,特别严重的是文化导向出了问题。解决文化导向问题,难道不是文艺委员的当务之急吗?恐怕文艺委员们还是应当用心就仲委员的问题,在关注文艺精神的提升层面上动脑筋。

据悉有6位电影界的明星委员联名提出电影反盗版议案。盗版当然要反!但是,当前中国电影大片导演奉行的是“暴力、色情、恶搞”六字经,盗版反下去了,目前大片电影的“有血腥无血性、有恶俗无艺术”的导向就能得到纠正吗?

常理是,要正人先正己,把自己家的牛圈打扫干净,再去帮助邻居家打扫不迟。希腊神话中的大力士赫拉克利斯的丰功伟绩之一,是帮助别人家打扫牛圈。为什么呢?因为他家没有牛圈,当然也不须打扫。

  评论这张
 
阅读(5208)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017